2026 年 6 月 13 日，Anthropic 公开表示，美国政府已基于国家安全权限，要求其暂停外国政府、外国公司和外国个人访问 Claude Fable 5 与 Claude Mythos 5。

由于指令覆盖范围极广，甚至包括身在美国境内的外籍人士以及 Anthropic 内部外籍员工。Anthropic 称，为了确保合规，公司只能临时关闭所有客户对 Fable 5 和 Mythos 5 的访问。

刚刚发布不久的 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5，突然从“最强模型上线”变成“最强模型被封锁”。

据 Anthropic 披露，公司收到政府指令的时间为美东时间当天 17:21。政府信件没有详细说明具体国家安全关切。

Anthropic 的理解是，美国政府认为其掌握了一种绕过 Fable 5 安全护栏、也就是所谓“越狱”的方法。

不过，Anthropic 对这一判断并不认可。公司称，自己已经审查了相关演示，认为该技术只被用于发现少量此前已知的轻微漏洞，而且这些漏洞相对简单，其他公开可用模型在不需要越狱的情况下也能发现。

Fable 5 和 Mythos 5 的特殊之处在于，它们本质上来自同一底层模型。

Fable 5 是面向公众开放的安全版本，内置分类器，一旦识别到网络安全、生物、化学或模型蒸馏等敏感请求，就会触发降级或拒绝；Mythos 5 则是限制访问版本，部分安全限制被解除，主要面向获批的网络防御机构、关键基础设施运营方和政府相关项目。

这也是争议爆发的根源。

Anthropic 的说法是，Fable 5 已经过美国政府、英国 AISI、第三方机构和内部团队数千小时红队测试，没有人找到可以大范围绕过护栏的“通用越狱”。公司承认，行业内任何安全护栏都不可能做到完美，但其策略是通过多层防御、监控和 30 天数据留存，将攻击成本拉高，并在攻击扩大前发现和阻断。

美国政府显然不满足于这一解释。

据 Axios 报道，美国商务部长 Howard Lutnick 已致信 Anthropic CEO Dario Amodei，要求 Mythos 5 和 Fable 5 纳入出口管制；无论模型被转移到美国境外，还是在美国境内提供给外国个人，都需要许可。Reuters 随后转引了该报道，并说明尚未能独立核实 Axios 的内容。

如果按 Anthropic 的说法执行，外国国籍员工也无法访问相关模型；如果按 Axios 披露的商务部信件执行，相关模型的出口、再出口和面向外国人的境内转移都将进入许可框架。这已经接近将前沿模型能力当成高端芯片、军民两用技术一样管理。

更讽刺的是，美国政府本月早些时候刚发布关于先进 AI 创新与安全的行政令，口径是鼓励创新、加强关键系统防御、推动政府与企业合作。行政令还特别写明，不应被解释为建立强制许可、预审或发布许可制度。现在针对 Anthropic 的动作，却实质上把模型访问推进到了许可管理方向。

对 Anthropic 来说，这是一场两难。

它过去一直强调 AI 安全和负责任部署，如今却被美国政府认为模型仍可能过于危险；它试图用 Fable 5 证明“强能力可以加护栏开放”，但政府的动作等于否定了这种折中方案。

对整个 AI 行业来说，这可能是一个转折点。

过去，AI 出口管制主要围绕芯片、算力和数据中心展开；现在，模型本身也开始进入监管中心。一旦美国政府用“是否可能被越狱”作为叫停模型的理由，OpenAI、Google DeepMind、xAI 等所有前沿模型公司都可能面临同样标准。

Anthropic 在声明中警告，如果一个狭窄、非通用的越狱发现就足以召回一个已面向数亿人部署的商业模型，那么这一标准一旦推广到全行业，几乎会让所有前沿模型发布陷入停摆。公司表示将遵守法律指令，但不同意政府的技术判断，并称正在努力尽快恢复访问。

这场冲突的核心，不只是 Fable 5 和 Mythos 5 能不能用，而是前沿 AI 模型到底归谁管：企业用安全护栏自证可控，还是政府用国家安全权限直接叫停。现在，美国政府给出了一个强硬答案。